Ele, Donald Trump, tenta forçar cidades a abandonar políticas de santuário. Seu governo abriu processos e ameaçou cortar verbas. O resultado foi pouco até aqui. A maioria das cidades manteve suas regras e desafia Washington. A matéria explica por que a investida legal rendeu poucos ganhos. Para leitura complementar, ver: https://www.gazetanews.com/imigracao/2025/10/505100-investida-legal-de-trump-contra-cidades-santuario-rende-poucos-resultados.html
Investida de Trump contra cidades santuário rende poucos avanços
Resumo
Desde que retornou à Casa Branca em janeiro, a administração de Donald Trump tem pressionado estados e cidades para acabar com políticas chamadas de santuário. O governo abriu processos legais, ameaçou cortes de verbas e ampliou ações do ICE em grandes centros. Mesmo assim, os resultados práticos foram limitados até agora. Veja também a cobertura relacionada: https://www.gazetanews.com/imigracao/2025/10/505100-investida-legal-de-trump-contra-cidades-santuario-rende-poucos-resultados.html
Ações do governo e reação local
- A administração moveu mais de uma dezena de processos contra jurisdições que limitam a cooperação com autoridades federais de imigração.
- Houve ameaças formais de cortar fundos federais de programas como segurança pública e habitação. Em muitos casos, tribunais federais reagiram, com decisões que bloquearam o congelamento de verbas.
- Operações do ICE foram intensificadas em cidades como Chicago e Los Angeles, gerando protestos e confrontos; relatos apontam para uma ofensiva do ICE que aumentou o medo entre imigrantes em vários centros urbanos. Ao mesmo tempo, o governo tem buscado acordos e alianças locais para reforçar medidas de deportação, conforme relatos sobre parcerias entre DHS, ICE e autoridades locais.
Resultados concretos
- Apenas Louisville (Kentucky) mudou sua postura após pressão do Departamento de Justiça.
- O estado de Nevada assinou um acordo de cooperação com o governo federal, em linha com esforços para reforçar a colaboração entre agências federais e autoridades estaduais.
- A maioria das cidades visadas — incluindo Nova York, Denver e Los Angeles — manteve as políticas de santuário e resistiu à pressão. Em Nova York, decisões judiciais recentes também limitaram medidas de detenção por condições precárias, como mostra o caso em que um juiz impôs restrições à detenção.
Barreiras judiciais
- Juízes federais impediram o governo de congelar verbas destinadas a segurança e policiamento comunitário em várias jurisdições, considerando a medida inconstitucional; decisões como a do bloqueio de cortes de verbas foram determinantes.
- A administração apelou dessas decisões, mas muitos processos ainda não têm decisão final, transformando a disputa numa maratona legal. Tribunais também têm limitado decretos presidenciais sobre imigração — incluindo medidas relativas a pedidos de asilo — conforme decisões recentes da Corte dos EUA.
Por que o impasse persiste
- Críticos das políticas de santuário afirmam que elas atrapalham a aplicação da lei e favorecem criminosos.
- Defensores dizem que a cooperação com o ICE mina a confiança das comunidades imigrantes nas polícias locais e desencoraja denúncias de crimes, gerando efeitos sociais e econômicos como o afastamento de imigrantes do mercado de trabalho em algumas regiões.
- Líderes democratas veem as ações como uma estratégia política para pressionar adversários, segundo a cobertura da imprensa. Ao mesmo tempo, há movimentos do governo para ampliar ferramentas e leis que acelerem expulsões — inclusive propostas de reativação de mecanismos legais antigos — como relatos sobre a tentativa de usar leis históricas para deportações ou reativar medidas de saúde pública para expulsões rápidas (discussões sobre o Título 42).
Conclusão
O governo Trump tentou empurrar cidades para abolir políticas de santuário, mas o esforço rendeu pouco: vitórias pontuais como Louisville e Nevada, e ampla resistência nas demais jurisdições. O choque entre pressão federal e resistência local, somado a decisões judiciais que frearam cortes de verbas, transformou o tema num impasse político-judicial — muitas demandas, apelações e incerteza. Resta ver quem cederá no tabuleiro. Enquanto isso, a intensificação das ações do ICE e o aumento do recrutamento e da frota operacional alimentam o clima de tensão nas cidades afetadas, como mostram reportagens sobre a ofensiva em Boston e o crescimento do recrutamento do ICE.
Para acompanhar desdobramentos e reportagens relacionadas, consulte a matéria completa: https://www.gazetanews.com/imigracao/2025/10/505100-investida-legal-de-trump-contra-cidades-santuario-rende-poucos-resultados.html
Fica o convite para quem quer acompanhar as próximas voltas dessa história: mais análises em https://entrefronteiras.com.
